奉行卓越设计
打造国际品质

新闻免费的那个时代，是不是真的已经走到尽头了呢，当内容被毫无顾忌地随意转载传播，原创的人要以何种方式去生存才可以，关于这个，又引发出越来越多讨论，这是个正被广泛探讨的问题 。

网络免费的冲击

运转需靠广告与订阅来维持着的传统媒体，则被免费新闻网站给改变了那种模式，在2008年前后，好多大型传媒集团察觉到广告收入开始出现下降的状况，免费新闻更是促使了这个过程加快，读者养成了不花钱就能获取信息的习惯，这对高质量新闻的生产基础产生了直接的影响 。

若内容能够被随意获取，那么原创机构的收入便难以得到保障，默多克当时曾指出，一个始终免费供给内容的产业，其持续产出优质报道的能力将会受到损害，这种矛盾在近十年越发显著，特别是在社交媒体迅速转发内容的环境当中。

收费模式的探索

一些声称是媒体的机构，开启了针对原创内容收费的尝试之举，像是设置付费墙或者推行会员制度。这些媒体，并非是不加区别地对着所有新闻都收费用，而是专门针对那些进行了深度报道的内容，还有独家采访所涉及的内容，以及专业分析得出的内容。这样一种存在区别的做法，目的就是要给付费的用户，提供具有独特性质的价值，防止这些付费用户转身跑到其他免费的渠道那里去 。

用于收费的模式得要进行精细的设计，举例来说，要提供一部分免费的内容以此来吸引读者，然后再去引导他们为完整的服务支付费用。纽约时报这种类型的机构所开展的实践能够表明，当内容达到足够独特并且质量属于上乘的程度时，一部分读者是愿意去付费的。关键之处在于怎样在免费以及收费之间寻找到一个平衡点。

版权保护的必要

要是收费的内容能够轻轻松松地被拷贝以及转载的话，那么收费模式就会很难持续下去。强化版权意识变成了关键的环节，而达成这一环节需要技术手段和法律保护同时发力。数字水印还有内容追踪技术能够助力识别未经授权的转载的情况。

法律方面同样得顺应网络环境的改变，中国近些年来持续在网络版权有关法规进行完善，对侵权之举处罚力度予以加大，唯有原创者权益被真正保障，优质内容的产出才会有持续的动力。

音乐行业的借鉴

媒体行业跟流媒体平台的斗争给新闻业出了参照，一些艺术工作者譬如泰勒·斯威夫特那般曾就版税事项跟平台产生矛盾，她们主张把音乐置于需付费部分可不免费的部分，这场讨论的关键乃创作者怎样从数字传播里获取恰当酬劳 。

新闻领域能够借鉴音乐领域的集体谈判经验，借由行业协会同平台商议更为合理的分成模式，与此同时，还得探寻契合新闻特性的授权形式，比方说按次付费、时间订阅或者机构授权等相异形式。

质量提升的策略

要是选择收取费用，那就必定得给出较之免费内容来讲更高的价值，这表明要加大于原创采访、深度调查以及专业分析方面的投入，读者付费不光是为了获取信息，更是为了得到经过筛选、检验以及深入阐释的内容的。

竞争的差异化乃是关键所在，媒体能够聚焦于特定的领域，像是财经领域、科技领域或者地方新闻领域，以此来构建专业权威性，与此同时，对用户体验进行改善，给予更优良的阅读界面、营造无广告的环境或者提供额外的附加服务，均能够增强付费方面的吸引力。

未来的可能路径

绝对免费抑或绝对收费没准都并非是最优之选，混合样式兴许更具可行性。比如说对于即时新闻维持免费状态，对于深度内容进行收费；又或者对于普通读者予以免费，对于企业用户收取费用。这般灵活的举措能够适配不同用户的需求。

平台能够起到聚合功效，构建授权转载体制 ，原创机构把内容给予平台授权，平台把内容传送到其余媒体实现使用，依据使用情形支付费用 ，此模式既能对版权加以保护，又能够使内容的传播范畴得以扩展 。

处在内容予以免费传播这样一种大的趋势情形之下，你觉得新闻机构最先应当从哪一个方面开始着手进行改变，以此才能够使得用户心甘情愿来为内容支付费用呢？欢迎留下你的言论来分享你的观点想法，要是感觉这篇文章能够给人有所启发，那就点赞加以支持。