奉行卓越设计
打造国际品质

近日，驻港国家安全公署依照法律，针对一些外国新闻机构人员展开约谈，这突出展现了在处理重大事件环节，新闻报道规范同国际舆论博弈二者之间现成的紧张态势。

信息真实是新闻的生命线

一场严重意外灾害是宏福苑火灾，事件发生以后，从中央政府开始，一直到香港特区政府，加入社会各界救援力量，迅速展开动员，全力着手进行抢险救灾以及善后工作，在这一过程当中，众多媒体进行了及时且充分的报道，传递出灾情信息与救援进展 。

然而，有部分外国媒体，其所做的报道偏偏是偏离了事实基础的。它们并未将重点聚焦于救灾这件事情的本身，而是反倒着力去传播那些未经证实的消息，甚至于还对救援努力展开恶意揣测。这样的一种报道方式，不但对于解决问题起不到任何帮助，更是在遭受灾难的民众以及关注该事件的公众当中平白无故地制造出了不必要的困惑与焦虑感受，这显然是违背了新闻报道所应遵循的基本伦理要求的！

法律框架下的新闻自由

于香港而言，国安法等相关法律法规，为维持国家安全以及香港的繁荣稳定，给出了清晰明确的依据。这些法律，同样会应用到于香港开展活动的新闻机构和从业人员身上，要求他们在法律所划定的边界范围以内，去行使报道方面的权利。任何一个地方的新闻自由，都并非全然绝对，均是以遵守当地法律作为前提条件。

针对外国媒体假“新闻自由”唱对台戏，干涉中国内政，香港特区政府采取行动，约谈了相关媒体，明确指出，“新闻自由”不能成为编造虚假信息、干涉中国内政的挡箭牌，在港运营的外国新闻机构必须清晰认识：遵守香港的各项法律规定，是它们的基本责任。

虚假信息的现实危害

围绕火灾以及选举之类事件的不实报道，其危害是确切且长远的，首先，它扰乱正常救灾秩序以及社会注意力，有可能影响救援资源的有效调配，其次，它歪曲国际社会对香港实际状况的认知，损害香港的国际形象 。

更为关键的是，此类信息蓄意挑动社会对立情绪，破坏了香港社会在困难阶段所需要的团结氛围，当公众视线被误导性信息吸引时，社会的凝聚力便会遭到削弱，这对于正处于复苏时期的香港来说是额外的负担。

媒体的社会责任与职业操守

针对新闻报道而言，其核心原则在于具有真实性、呈现客观性以及保持公正性。媒体于行使监督权、运用报道权之际，肩负着极为重大的社会责任。特别是当切入报道灾害、或者选举等敏感而且复杂的事件之时，更应当秉持专业精神，对信源展开核查，进而规避情绪化渲染。

记者被职业操守要求对报道内容负责，这意味着不能为了追求轰动效应或者迎合特定叙事去牺牲事实的准确性，尊重受灾难民的感受，维护社会整体利益，这应是媒体从业者的基本共识。

依法监管的必然性与正当性

驻港国家安全公署依照法律履行应有职责，针对涉嫌违法的新闻报道行为展开问询以及警示，这属于维护法治的正当做法行动。任何一个主权国家都具备依法管理其境内信息传播活动的权力，以此去防止出现危害国家安全以及社会稳定的行为。

此回约谈属于一种具备警示以及纠偏之功用的机制，其目的在于促使相关媒体回归至专业的轨道之上，它彰显出监管部门针对触碰法律红线行为持有“零容忍”的态度，同时也划分出合法报道与违法行为之间的界限 。

共同维护香港良好氛围

现如今，香港社会正把精力聚焦于处理灾后重建之类事务，且按部就班地推进各项选举活动。营造出一个理性、客观的舆论环境，对保障这般工作顺利开展极其关键。这依靠政府、媒体以及市民共同付出努力 。

外国媒体于香港所开展的报道行动，理应起到帮助外界增进对香港认知理解，并且绝非是制造隔阂和误解的作用。珍惜香港所呈现出的稳定态势，遵循当地制定的法律条款和规则，这是每一家在香港进行经营运作的媒体机构应当具备的自身觉悟。

就新闻报道来讲，到底咋模样在确保公众知情权跟维护社会稳定、敬重法律权威相互之间寻觅到最棒的平衡点呢？