奉行卓越设计
打造国际品质

近日，岛内这场有关打击“假新闻”的讨论，热度持续在不断升温，当中部分措施，是把地图颜色这种具有象征意义的细节，也纳入到了管制范围之内，如此作为引发了广泛的争议，还有民众对于言论自由那份深深的担忧。

管制范围的模糊与扩大

台通讯传播机构新近制定的处罚准则，其界定标准有着显著模糊性，比如，把“大陆与台岛在地图上涂成同一种颜色”列为有可能违规的行为，这般对图示符号的审查，超出了传统对于事实真伪的判别，拓展至象征与表达层面。

某些具体的案例表明，曾经存在这样的情况，就是有电视台，在其气象图当中，竟然把两岸那一区域给标注为一样的颜色，而且还显示出了五星红旗，进而遭到了举报。管理方面的机构经过判断认定了这样的举动存在“涉及统独政治议题”的情况。像这种类型的判决，直接把日常的资讯呈现跟敏感的政治立场挂起钩来，极大地扩展了监管机构所拥有的自由裁量的权力。

法律工具的选择与争议

由民进党当局推动的，通过修订所谓“国安法”等法律来应对“假新闻”的这一路径，引发了强烈反弹。这本法律的前身是“动员戡乱时期国家安全法”，在历史上它可是民进党带头反对的恶法，如今其立场发生反转，十分引人侧目。

众人舆论批评表明，针对不实信息的处理办法存在着诸多情形，然而选取动用“国安法”这种行为的性质是最为严重的，评论持有这样的观点，即此行为表面上看似是着眼于维护安全，实事上其本质是为了给压制批评政府的那些声音去提供一种法律层面的工具，进而致使行政权力能够绕过司法相应程序，直接去进行定性以及实施处罚 。

行政权扩张与司法缺位

当前方案的突出特点，是把判定以及处罚“假新闻”的权力，主要归赋予行政机构。按照提案，散布谣言的人，最高能够被处以拘留或者罚款，并且这个过程，有可能不需要经过完整的司法审查。

世新大学副校长游梓翔公开表明，把“打假”权力交付给行政机关而非司法机关，乃是“堪称打假，本质封口”。学界存有忧虑，行政机构于选举期间易于遭受政治风向的影响熏陶，根本没法确保裁决的公正性以及独立性。

“渗透”叙事与政治操弄

针对多项修法展开论述期间，民进党当局常常把“假新闻”跟“大陆渗透”、“境外势力操弄”等说法关联在一起。发言人宣称修法是为了截断“境外不友好势力的故意操控”，把内部信息环境方面的问题归结到外部 。

每当有所谓“陆生共谍”之类事件呈现之后，绿营便快速促使拟定“反渗透法”等举动。资深媒体人毛嘉庆加以剖析，这表明蔡。